Golpismo e fascismo

Recado - Michel Temer não é uma alternativa eleitoral do golpismo. As prisões espetacularizadas de seus amigos, ocorridas na semana passada, representaram um recado claro para que ele desista de suas pretensões de reeleição. As detenções também pretenderam demonstrar uma improvável (e inexistente) igualdade de tratamento entre figuras públicas de partidos políticos diferentes, com a intenção de combater (aparentemente) a seletividade antipetista que domina o noticiário. A soltura dos amigos do presidente ilegítimo (um deles nem chegou a prestar depoimento) é um sinal de que ele vai ser mantido sob constante suspeita, e que será processado depois de cumprir seu mandato que (sem reeleição) termina no final de 2018. 

Impunidade - Depois de mais de duas semanas da execução da vereadora Marielle Franco, é cada vez mais improvável que os executores e mandantes do crime sejam identificados ou punidos. A impunidade pode ser um indicador de que os criminosos contam com proteção oficial, e que episódios como esse podem acontecer novamente, a qualquer momento, contra militantes da luta por um mundo melhor e mais justo. O cenário é ainda mais grave, se considerarmos que a impunidade é um indicador perigoso da ausência de disposição para a construção de uma sociedade diferente e solidária, onde episódios como esse não mais se repitam. O incentivo a uma cultura de ódio, desgraçadamente, pode contribuir para que fatos como esse voltem a acontecer.

Mentiras - Pronunciamentos de figuras públicas e de anônimos imbecis reforçaram, recentemente, a cultura de ódio em relação a mudanças mais profundas na forma de organização da sociedade. Frases como "colheu o que plantou", aplicadas à execução de Marielle Franco e a atos violentos contra a caravana do presidente Lula, acabam por legitimar ações de criminosos e agressores, fomentando um senso comum fascista, contrário à convivência entre os seres humanos, e que bate de frente com alguns dos avanços mais importantes da civilização. As mentiras contra Marielle Franco  e os discursos a favor de punições exemplares contra integrantes do PT e da esquerda, têm a mesma origem, ou seja, são proferidos por defensores do totalitarismo fascista, que devem ser enfrentados e derrotados. 

Golpismo e autoritarismo

Processo legal - A prisão de amigos do presidente ilegítimo é mais um indício do envolvimento dele com corrupção. As ações da Polícia Federal também comprovam a existência de esquemas de favorecimento dos poderes públicos em favor de empresas privadas, desde muito tempo. As relações entre poderes públicos e empresas particulares não foram inventadas pelo presidente Lula ou pelo PT. A imagem distorcida da história brasileira serviu, durante os últimos anos, para a seletividade midiática contra o PT, e para a punição judicial de integrantes do nosso partido. A condenação antecipada de Michel Temer, no entanto, não deve ser defendida, pois isto pode reforçar a ideia de secundarização do devido processo legal e a judicialização do processo político, uma proposta clara de todas as suas variações do golpismo.

Punição individual -  Os grandes veículos de comunicação insistem em exibir cenas humilhantes de Paulo Maluf, como  forma de reforçar o senso comum sobre a punibilidade individual. Não se trata de defendê-lo. Não há qualquer possibilidade de identificação política com as ideias que ele sempre defendeu. Se lembrarmos bem, o discurso que lhe deu notoriedade (e votos) estava baseado em ideias muito semelhantes às que, hoje, são defendidos por Jair Bolsonaro. Em uma disputa eleitoral da qual não me lembro a data, ele instalou, na Praça da Sé, no centro da cidade de São Paulo, uma cela com atores presos, representando bandidos perigosos. Ele é um corrupto conhecido, e seu nome se transformou em sinônimo de ladroagem, mas não existe justificativa para a exposição pública de situações humilhantes. É desumano assistir, no horário nobre da televisão, cenas de um octogenário doente sendo transportado por agentes policiais, mesmo que ele seja Paulo Maluf. 

Contradição perigosa - As prisões de amigos do presidente ilegítimo e a exposição humilhante de Paulo Maluf sinalizam uma contradição grave do golpismo. Ao mesmo tempo que reforçam um movimento de desmoralização de Temer, potencializando uma candidatura de direita, os grandes veículos de comunicação também apresentam, como espetáculo, o castigo de Paulo Maluf, defensor das mesmas ideias da candidatura de direita capaz de enfrentar o PT nas urnas. A contradição do golpismo pode ser originada da dificuldade de construir uma candidatura antipetista, viável eleitoralmente, o que pode contribuir para o reforço deliberado de alternativas muito mais ousadas, como a instalação de um governo abertamente autoritário. 

Os ataques do sul e a unidade da esquerda

Defender a democracia - O objetivo de quem planejou as emboscadas contra a caravana do PT era o de demonstrar, para a opinião pública, que a candidatura do presidente Lula pode provocar uma conflagração sem precedentes na história brasileira e, ao disseminar o medo de confrontos, provocar o esvaziamento de manifestações populares. Fruto dessa visão limitada, tucanos e outros adversários do PT se apressaram em declarar, publicamente, que os responsáveis pelos ataques insanos foram as vítimas, numa triste repetição do raciocínio infeliz que acusa as mulheres que andam de mini-saia pelos estupros. As ações violentas contra a caravana do presidente Lula acabaram por provocar uma unidade da esquerda, que seria inviável sem que a insanidade a tivesse despertado. Militantes da esquerda brasileira sabem o valor da democracia e reconhecem a importância política de que a população brasileira compreenda um programa de mudanças para o país. Todas as vezes em que o autoritarismo tomou conta do Brasil foi contra as ideias libertárias e socialistas.  Os membros do PCdoB, do Psol, do PSTU, do PCB e do PT reconhecem, numa só voz, a necessidade urgente da organização de uma frente em defesa da democracia, e isto não aconteceria se a insanidade fascista não tivesse praticado as ações violentas no sul do país.  

Unidade na diversidade - Na noite desta quarta feira (28 de março) uma multidão participou, em Curitiba, do ato de encerramento da caravana "Lula pelo Brasil". A presença de presidenciáveis do Psol e do PCdoB é um indicador importante de que a unidade da esquerda é possível. Isto não significa que Guilherme Boulos e Manuela D`ávila vão abrir mão de suas candidaturas para apoiar o presidente Lula já no primeiro turno, mas é um indicador importante de que a unidade vai acontecer no segundo turno, e que a soma do respaldo popular de ambos será essencial para a eventual vitória eleitoral do presidente Lula. A unidade da esquerda, assim, pode se transformar em uma reunião importante da diversidade, sem que isto signifique a capitulação, durante o processo eleitoral, de candidaturas com potencial para crescer junto aos trabalhadores e nas classes populares. 

Mídia golpista - As dimensões gigantescas da manifestação de Curitiba foram totalmente ignoradas pela mídia tradicional. Ocupados em disseminar o medo na opinião pública, os grandes veículos de comunicação da imprensa brasileira preferiram outros destaques para os seus noticiários. A divulgação do ato político mais importante de nossa história recente ficou sob responsabilidade quase que exclusiva de sites e blogs da mídia alternativa e, nas redes sociais, foi feita por militantes e ativistas que participavam do evento. O golpismo midiático pretendeu reforçar a ideia dos praticantes de atos violentos, através da disseminação do medo, mas não conseguiu esvaziar a manifestação de Curitiba e não vai conseguir inviabilizar a unidade da esquerda brasileira. 

O ódio, os tiros e a prisão do padre Amaro

Intimidação - Liderança da Comissão Pastoral da Terra (CPT), o padre Amaro Lopes vinha sendo vítima de calúnias por parte de fazendeiros da região de Anapu, no interior do Pará. Ontem ele foi preso pela Polícia Civil, acusado de abuso sexual e de extorsão. O episódio da detenção é um indicador de que as campanhas de difamação influenciaram as ações da Polícia Civil. A casa do padre Amaro Lopes e a paróquia de Anapu foram reviradas pela polícia, em busca de supostas provas contra ele. O objetivo da ação policial é amedrontar outros agentes da luta pela terra na região de Anapu e atacar, especialmente, o trabalho da CPT. O padre Amaro Lopes é um dos continuadores do trabalho da religiosa Dorothy Stang (assassinada a mando do latifúndio em 2005). Sua área de atuação é caracterizada por possuir terras devolutas (de propriedade da União Federal) que são objeto de grilagem e de especulação, sendo, ao mesmo tempo, propriedades ocupadas ilegalmente por fazendeiros e latifundiários.

Violência -  Nesta terça feira (dia 27 de março), dois ônibus que participam da  Caravana "Lula pelo Brasil" foram atacados a tiros, em uma estrada de rodagem no interior do Paraná. O ataque, insano e covarde, se dirigiu a veículos que transportavam profissionais da imprensa brasileira e internacional. Os executores do atentado pretenderam impedir a circulação de informações positivas sobre a caravana, e tentaram restringir a cobertura midiática a fatos violentos e protestos contra o presidente Lula e contra o PT, característica principal da divulgação jornalística da mídia tradicional. O noticiário dos grandes veículos de comunicação concentram suas coberturas na divulgação de atos violentos, e ignoram totalmente a realização dos atos políticos da caravana, onde são apresentados os avanços do país durante os governos do PT, especialmente nas áreas da agricultura familiar, do cooperativismo rural e do ensino superior.

Origens - A prisão do religioso da CPT e os ataques à caravana do presidente Lula têm, desgraçadamente, a mesma origem. O ódio motivou as calúnias e difamações contra o padre, até que isso resultasse na sua detenção. O mesmo ódio é o que motiva os praticantes de atos insanos e covardes no sul do país. O comportamento odioso, que busca difamar lideranças dos movimentos sociais populares, é o mesmo que arma pessoas para atacar a caravana do presidente Lula. O ódio ultrapassou os limites da luta partidária, e está sendo exercido contra todos os lutadores sociais. A participação da mídia tradicional nesses eventos chega a ser criminosa, pois se soma aos caluniadores de Anapu, ao reproduzirem suspeitas e acusações ainda sem provas; e se torna apoiadora dos atos violentos do sul, quando noticia essas ações covardes como se fossem manifestações políticas contra o presidente Lula e contra o PT. A melhor resposta dos trabalhadores e dos movimentos sociais populares, contra a violência odiosa e contra as mentiras midiáticas, é a unificação das lutas sociais, e a garantia de que a divulgação de eventos do movimento seja feita de modo a destacar os avanços conquistados pela maioria da população brasileira entre os anos de 2003 e 2016.   

As consequências da mentira midiática

Mentiras - A mentira midiática sobre os protestos contra a caravana do presidente Lula parece ter influenciado a opinião pública de modo importante. Embora saibamos que o pequeno grupo de opositores saiu do Rio Grande do Sul, e acompanhou o roteiro da caravana por onde ela passou, os grandes veículos de comunicação passaram a impressão de que em cada localidade havia um agrupamento organizado de oposição ao presidente Lula e ao PT. Mesmo que seja evidente que o único conteúdo político dos agressores seja o antipetismo, a mídia tradicional os apresentou, sempre, como seguidores de uma candidatura presidencial. O mais grave, no entanto, é que o destaque dado aos antipetistas contribuiu para a desinformação da opinião pública sobre os inúmeros avanços da sociedade brasileira durantes os governos do PT. 

Opção - O noticiário dos últimos dias está repleto de notícias sobre violência, e nenhuma informação sobre o crescimento da agricultura familiar e do cooperativismo na região sul do Brasil. Os grandes veículos de comunicação também não se referiram, em nenhum momento, ao processo de inclusão escolar e universitária que está resultando na transformação de filhos de lavradores em estudantes universitários e em especialistas em diversas áreas da vida brasileira. O alinhamento da mídia tradicional com o golpismo é conhecido, mas, ao omitir informações relevantes sobre o desenvolvimento do Brasil, os grandes veículos de comunicação estão se transformando em cabos eleitorais de qualquer candidatura capaz de superar o PT, ainda que ela seja apoiada por agressores covardes e fascistas.  

Cortes -  Os cortes de gastos públicos, imposto pelo governo sem voto, começa a chegar aos municípios e a penalizar a população mais pobre. Na cidade de São Paulo serão suprimidas linhas de ônibus que atendem a periferia e postos de saúde serão fechados. A economia de recursos pretende produzir um superávit que, todos sabemos, será utilizado para o pagamento da dívida pública, cujos títulos se encontram em poder dos bancos e de empresas do mercado financeiro. Os grandes veículos de comunicação devem ignorar as consequências dos cortes de gastos, e vão enaltecer a capacidade de gestão do golpismo e de seus aliados e apoiadores.

Confronto previsível

Cumplicidade midiática - O tratamento da mídia tradicional, em relação ao comportamento de grupos fascistas do sul do país, em nome de uma impossível neutralidade, se aproxima da cumplicidade. Não tenho a ilusão de que os grandes veículos de comunicação, algum dia, venham apoiar as ideias do PT. Alinhados com interesses de seus anunciantes, jornais, revistas e emissoras de rádio e de televisão sempre estarão do lado contrário das ideias de igualdade e de justiça social defendidas pelo Partido dos Trabalhadores. O apoio implícito a atos selvagens, através do reconhecimento de que os praticantes de atos animalescos estariam defendendo suas ideias, é uma cumplicidade explícita com o fascismo. A priorização das atitudes violentas, com raras (ou inexistentes) referências aos atos políticos comandados pelo presidente Lula, criam um clima antipetista que não corresponde à realidade. Sabemos que temos opositores. Reduzir a caravana do presidente Lula a manifestações violentas (e minoritárias), antes de tudo, é um atentado à democracia.

Guerra declarada - As atitudes violentas de grupos minoritários representam, desgraçadamente, uma chamada para um confronto que pode ter graves consequências. Os grandes veículos de comunicação se ocuparam, nos últimos meses, de reforçar a condenação do presidente Lula, e de influenciar a opinião pública em favor da prisão sem provas. A análise do mérito das acusações (com a constatação da ausência de provas) pode reverter a condenação, o que pode causar uma previsível revolta da parte da opinião pública influenciada pela mídia tradicional. Militantes e filiados do PT, e simpatizantes da candidatura do presidente Lula, não têm sangue de barata, e o confronto pode se tornar inevitável. As pedradas atiradas contra a caravana do presidente Lula, por uma minoria insignificante, retratada na mídia como apoiadores de uma candidatura presidencial, são provocações inaceitáveis, e podem não ser aceitas passivamente pelos agredidos.

Ideias e projetos - Sempre preferimos o aprimoramento da democracia, e sempre defendemos o debate sobre ideias e projetos para o país. As provocações de nossos adversários (com o apoio criminoso da mídia tradicional) podem modificar essa visão pacifista. Ainda que continuemos dando prioridade para o debate de ideias e de projetos para o país, teremos que, ao mesmo tempo, preparar a defesa contra ataques insanos e covardes como os que aconteceram no sul do país. Nunca seremos defensores da violência, mas gostamos de uma boa briga, especialmente quando somos provocados.  

Disputa política

Provas inexistentes - O resultado do julgamento, ocorrido nesta quinta feira, no Supremo Tribunal Federal (STF), é mais uma demonstração da participação ativa do poder judiciário na estratégia golpista. Ao restringirem a decisão à admissibilidade do pedido de habeas corpus do presidente Lula, e se recusarem a deliberar sobre o mérito do pedido, os ministros do STF reconheceram o óbvio direito de defesa de qualquer pessoa, sem, contudo, tomar qualquer decisão específica. Em relação ao presidente Lula, é evidente a falta de provas em relação à propriedade de um apartamento no Guarujá, mas as instâncias do poder judiciário, até o momento, têm mantido a condenação, com base em formalidades processuais, sem discutir o mérito da acusação, inicialmente aceita por um juiz federal de Curitiba. No dia 4 de abril, quando o STF se reúne para examinar o pedido de Habeas Corpus do presidente Lula, as decisões anteriores podem ser mantidas, a partir do exame de formalidades processuais, e sem o conhecimento em relação a provas inexistentes.

Influência midiática - A curiosidade da opinião pública, em relação ao julgamento desta quinta feira é compreensível. Ela foi construída pelos grandes veículos de comunicação ao longo do tempo. As transmissões, em tempo real, dos votos dos magistrados, se transformaram numa atração para anunciantes e telespectadores e, ao mesmo tempo, numa possibilidade de exposição midiática para juízes, desembargadores e ministros das cortes superiores. O objetivo midiático e golpista é conseguir que as deliberações judiciais sigam a tendência da opinião pública, construída ao longo do tempo, de que a condenação sem provas de petistas passe a ser uma obrigação. O comportamento barulhento de antipetistas tem a clara intenção de influenciar decisões judiciais. Na mídia tradicional, a ausência de manifestações a favor do presidente Lula pretende legitimar o antipetismo, situação que quer conduzir o poder judiciário a confirmar deliberações de instâncias inferiores contra integrantes do PT.

Visibilidade - A mídia tradicional não vai dar destaque a manifestações públicas a favor do presidente Lula. Vai sempre qualificar manifestações fascistas como um direito de expressão do pensamento e se referir a agressões covardes contra nossos militantes como confrontos normais e corriqueiros. É provável que os grandes veículos de comunicação deem mais importância a manifestações contrárias ao PT, como fez recentemente com episódios ocorridos no Rio Grande do Sul, quando a caravana "Lula pelo Sul" foi contestada por pequenas manifestações, promovidas e financiadas por ruralistas. É necessário (e urgente) ampliar a visibilidade das manifestações favoráveis ao PT. Para enfrentar o antipetismo, além do empenho dos sites de notícias da mídia alternativa, temos que ocupar mais espaços nas redes sociais, de modo a ampliar a expectativa de votos que já temos em favor da candidatura do presidente Lula em 2018.